🧩 备考疑点 · 图解卡 166 张 ——只收你
问过的知识点：按科目筛（已含
商法分组），主体是
结构图（实线＝成立／虚线＝陷阱／琥珀＝法条）。每张卡顶部有「
要点 N 条（可直接背）」——逐条列出、可直接抄；尾部「依据 · 出处」收进折叠不占屏；
商法 19 张（Q137–Q155）另有绿框「考场怎么答」（
问法 → 答题骨架 → 采分点）。
最新 Q166（
民法 · 同一动产上的顺位：留置权／购买价金担保权／已登记抵押权／质权：由你
2026-10-17 问「留置权、出质的动产质权、购买价金担保权、已经登记的抵押权 对吧」＋「顺序」而建。①
不是一条直线，是两层四档：
留置权 ＞
购买价金担保权（交付后 10 日内登记） ＞
已登记抵押权／已交付质权（同一层，按登记、交付时间先后） ＞
未登记动产抵押权；②
留置权最高且不讲道理——456 条，
不受设立时间影响、不受留置权人善意恶意影响（案例里冯某
明知金表上有质权，留置后仍优先）；③
416 条尾句「但是留置权人除外」——价款优先权再强也压不过留置权；④
购买价金担保权是「插队」不是顺延：功能是
打破 414 条「先登记者优先」，能压过
登记在先的浮动抵押，前提是
标的物交付后 10 日内办理抵押登记（超期即回落为普通抵押权）；⑤
质权与已登记抵押权没有固定高下——415 条按「登记、交付的时间先后」；未登记抵押权劣后于已交付质权，那是
已公示压未公示，不是质权压抵押权；⑥
唯一反超留置权的例外：留置权人自己拿留置物
设押／出质（属
无权处分，须经物主同意或第三人善意取得）→
该担保物权优先于留置权，因其本身就是该债权的债务人、行为表明自愿居次；
质押善意取得只要「交付＋善意」，不要「合理价格」，占有改定不行）。此前
Q165（
商法 · 公积金三类：法定／任意／资本：由你
2026-10-17 问「还有公积金类的考点」而建。①
分配顺序：弥补亏损 → 法定公积金 →（任意公积金）→ 股东分红，讲义口诀「
交足国家的，留够公司的，剩下才是股东的」；②
法定公积金两个算式——基数是
盈余不是税后利润（截至上年亏损 3000、本年税后利润 7000 → 提
400 万），
累计达注册资本 50% 以上可不再提取；③
资本公积金 ＝ 实收投资款 − 计入注册资本（面额股溢价款／无面额股未计入部分／有限公司约定溢价）；④
三项用途都允许（补亏、扩大生产经营、转增资本），唯一差别是
法定公积金转增时留存 ≥ 转增前注册资本的 25%（注册资本 100 万、法定公积金 60 万 → 最多转
35 万）；⑤
补亏顺序：任意 → 法定 →
仍不能弥补才可用资本公积金（
旧法禁止、新法放开）；⑥
非法分配：股东
退还 ＋ 负有责任的
董监高赔偿）。此前
Q164（
刑法 · 两个中间人模型：乙给丙的钱要单独评价——受贿罪＋对有影响力的人行贿罪：由你
2026-10-17 发来考前聚焦第 56 条截图质疑「乙难道不应该构成斡旋受贿罪和对有影响力的人行贿罪的共犯吗」而建，
你的质疑成立。①
截图只写落点——第 56 条的「乙＝斡旋受贿／丙＝利用影响力受贿／丁＝普通受贿」是
择一重之后的写法，不等于只触犯这三个罪；②
乙给丙送钱是独立行为（脚注①：「送钱不是斡旋行为的必备内容」）→ 另触犯
对有影响力的人行贿罪（390 条之一）＋
丙利用影响力受贿罪的共犯（帮助犯），两者想象竞合；③
数额必须扣——受贿既遂数额＝
收甲的钱 − 给丙的钱（第 55 条 100−60＝40；
全给出去＝受贿未遂）；④
分水岭——没给钱、只游说就不构成行贿（模型三：「没有向丙行贿的意图」）；⑤
「共犯」要拆开用——对行贿罪是
正犯（并因概括故意
与甲共同正犯），对丙的受贿是
帮助犯，而乙与丙之间是
对合犯、
不是共同犯罪；⑥
整链结账——设甲给 100 万／乙给丙 60 万／丙给丁 40 万，则乙 40 万、丙 20 万、丁 40 万，
40＋20＋40＝100 万，每层只对「收进 − 给出」负责（全额转出去＝受贿未遂）；⑦
三个模型只有模型一是共同犯罪——双方都是国家工作人员才同罪名，罪名分岔只能各自成罪；⑧
两罪对「终端许诺」要求相反——斡旋受贿不要求终端许诺，利用影响力受贿要求终端许诺，没游说或终端拒绝就不构成。；同日另升级
Q21（
民法 · 以物抵债协议是要式／要物／要公示吗）：
「要公示」这句一半对一半错——①
要式？不要（通则解释 27 条 1 款只要求「达成协议」）；②
要物？不要（
诺成性合同，「自意思表示一致时生效」）；③
要公示？协议不要、物权要（区分原则 215 条＋209／214／224 条）；④
协议生效 ≠ 所有权到手——27 条 3 款：法院确认书／调解书也
不能使财产权利变动、不能对抗善意第三人。）。此前
Q161–Q163（
刑诉 · 三条必背口诀（左宁）：由你
2026-10-17 说「忘了」要求重讲，三条一起沉淀。
① 合议庭组成——口诀「
基中三三七，三五七三七，复三上三五，最高三五七」，做题
不看层级看审级：基层·中院一审 3 人或 7 人／高院一审 3 至 7 人／
二审（上诉·抗诉）只能 3 人或 5 人，且只能是纯审判员／
复核一律 3 人／最高法一审 3 至 7 人
不吸收陪审员；配套：审判长由审判员担任、当事人无选择权、
成员人数应当是单数。
② 人民陪审员的「7C521」——
7＝七人庭中不表决法律问题（可发表意见）／
C＝不占 C 位、
不得担任审判长／
5＝不参加五人合议庭／
2＝不参加二审之后的程序（含死刑复核）／
1＝不参加最高人民法院第一审；保障三项＝
审前阅卷 · 审中发问（无需审判长许可） · 审后送达；另记 3 人庭
事实法律都表决、7 人庭
只表决事实（难区分的
视为事实问题），7 人庭＝法官 3 人＋陪审员 4 人（唯一组合）。
③ 应当通知法律援助——口诀「
盲精未，无死缺，申排非，应法援」：盲（盲聋哑）·精（尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人）·未（未成年·第 278 条）·无（可能判无期）·死（可能判死刑）·缺（缺席审判被告人·第 293 条）·申排非（申请排非但无辩护人·排非规程第 10 条）——
七类都是「应当」；另一侧「
可以通知」只有四类（
同案·重大·抗诉·可能无罪），别混。
老师点评：主观题不能只写口诀，
要丰满地写出理由。）。此前
Q160（
刑法 · 罪名关联清单：哪几个罪「总是成对出现」——对
带写 7 题 ＋ 冲刺十题 10 题 ＋ 两套官方答案（共 17 道题）做「XX 罪」
词频统计，不是凭印象；主场＝
财产犯 ＋ 人身犯 ＋ 赃物犯，金融犯只考
信用卡诈骗与
贷款诈骗／骗取贷款这一对。四层背法
对合 → 上下游 → 易混 → 竞合；
对合犯 5 组（受贿⇄行贿等——各自成罪，
不是共同犯罪）；
16 组易混对各一句分水岭（盗窃 vs 诈骗＝有无处分行为…）；竞合原则择一重、但
分则明文并罚四组必须并罚（157 条 2 款 · 198 条 2 款 · 241 条 · 321 条）；
考前必写全称 20 个罪名。⚠️ 条号不填——库内没有系统条号源。原始清单
数据/案例带写/刑法罪名关联清单.md；由你
2026-10-11 的提问「帮我查一下具有紧密联系且具有可靠性的犯罪罪名」沉淀，
2026-10-17 考前一天补入疑点系统）。
此前 Q159（
刑诉 · 羁押必要性审查是逮捕之后的「回头看」——只审被逮捕的人 · 捕诉部门负责 · 侦查审判只能建议、审查起诉可直接决定：由你
2026-10-16 的提问「什么叫做羁押必要性审查」沉淀。一句话——
犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。三个硬点：
① 只针对「被逮捕」的人，不针对「被拘留」的人（讲义专门拉了【重要提示】）；
② 负责部门是「捕诉部门」，不是刑事执行检察部门（后者是立法改革前的旧部门）；
③ 审完的处理分两档——
侦查阶段、审判阶段只能向公安机关、人民法院提出释放或者变更的建议，
审查起诉阶段可以直接决定（
「建议」是常态，「决定」只在审查起诉阶段；且是建议
公安或法院放人、
不是建议「看守所」）。启动三条路：
依职权（审查起诉阶段未经审查、可能判三年以下的在押嫌疑人，公诉前
应当开展一次）／
依申请（嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人、
值班律师）／
依建议（看守所书面提出＋附身体状况证据，检察院
应当立即开展）。⚠️
头号坑：把「建议」答成「决定」——真题某县丙案两处违法：审查部门错误（应由
负责捕诉的部门，不是刑事执行检察部门）＋决定取保候审错误（应
向公安机关提出建议，不能直接决定）。）。
本轮（10-17）另升级 Q128（
刑诉 · 共犯里有人不认罪认罚怎么适用——个别从宽，但不能按「认罪与否」分案：由你
2026-10-17 的提问「共犯一部分人认罪认罚，其他人不认，怎么适用认罪认罚」升级，
同知识点不新建。四步答：
① 结论先行＝可以适用、且是
个别适用（《指导意见》第 12 条）；
② 实体层＝对认罪认罚的被告人可以从宽，不认的人本人不适用；
③ 程序层＝法院
一般应当合并审理并适用普通程序、检察院
一般应当一并起诉（第 46 条）；
④ 边界层＝
不能以「认罪与否」为标准机械分案——分案须因人数众多／案情复杂，且首要分子、主犯分案影响庭审调查的一般不宜分案。）。
并升级 Q36（
刑法 · 假想防卫 vs 偶然防卫：由你
2026-10-17 的提问「假想防卫和偶然防卫对比一下」升级，
同知识点不新建。①
合看一个公式——「制止不法侵害」拆成
客观要件＋
主观要件：
客观 ✘＋主观 √＝假想防卫（好心办坏事，不构成正当防卫，有过失＝过失犯罪、无过失＝意外事件）；
客观 √＋主观 ✘＝偶然防卫（坏心办好事，
观点展示、两说平分秋色）。②
偶然防卫两类——故意型（甲杀乙救了丙）：不要说成立正当防卫，必要说构成
故意杀人罪未遂（「杀了乙救了丙」整体是好结果，不是危害结果，故不既遂）；过失型（擦枪走火）：不要说无罪且成立正当防卫，必要说无罪但不成立正当防卫（无坏结果）。③
头号坑——把
偶然防卫一律答成无罪、把
假想防卫写成故意犯罪、
观点展示只写一说。）。上一张
Q158（
刑诉 · 「不批准逮捕」不是一个动作，是三个后果——补侦提纲送公安 · 先放人再救济 · 终止侦查：由你
2026-10-16 发来的截图沉淀。「不批捕」
不是「放人＋结案」，而是
三个平行后果：
① 送——需要补充侦查的，制作
补充侦查提纲送交公安机关，且检察院
不另行侦查（《高检规则》第 285 条）；
② 放——
先放人、再救济：公安可要求
复议、向
上一级检察院提请复核，但
必须先把被拘留的人立即释放（《刑诉法》第 92 条，复议复核不停止执行）；
③ 止——共同犯罪中
部分嫌疑人不负刑责的，
同时告知公安机关终止侦查（第 287 条第 2 款）。口诀
「一送、一放、一止」。⚠️
头号坑：说成「将案件退回公安机关补充侦查」——措辞是送
「提纲」、不是退案件（案件还在侦查阶段、本来就在公安手里）；另外「漏人可以直接决定逮捕（第 288 条）」对「不批捕只能送提纲」，是这题最爱考的一组对照。）。上一张
Q157（
刑诉 · 「捕」和「诉」的补充侦查不是一回事——捕只给公安、诉可退可自侦、审自己补：由你
2026-10-16 的提问「捕诉和补充侦查不一样对吧？补充侦查检察院要移交公安机关？」沉淀。你的说法
一半对一半错：
「补充侦查要移交公安机关」只对「捕」（审查逮捕）那一段成立——那时检察院
不另行侦查，只能制作
补充侦查提纲送交公安机关，由公安补；到
「诉」（审查起诉）不是必须移交，而是
可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查（二选一，「也可以自行侦查」是必写采分点）；到
法庭审理阶段，是
检察院自己补（建议延期审理）。三阶段的
期限与次数也不同：退回补侦
一个月、以二次为限，检察院自行侦查
不计算补侦次数。⚠️
两条岔路：检察院自侦的案件退
本院负责侦查的部门、监察机关移送的退
监察机关补充调查——
这两类都不退公安。⚠️
头号坑：不分阶段、一律答「退回公安机关补充侦查」——「诉」丢掉「也可以自行侦查」这个采分点，「审」直接答反。）。上一张
Q156（
理论法 · 法治改革 × 法治体系「融合考察」怎么写：由你
2026-10-16 的提问沉淀——⚠️
这道题正是《2026 主观密卷·卷二》论述题原题（设问：「联系法治与改革关系，谈一谈你对全面深化改革，建设中国特色社会主义法治体系的意义和要求的看法」，不少于 600 字）。融合题解法＝
两个主题咬合两次：先亮「改革与法治」的关系（
鸟之两翼、车之两轮；在法治下推进改革、在改革中完善法治）＋
定体系（法治体系＝总抓手／骨干工程，
完备·高效·严密·有力·完善五体系一个不落），再把
「改革」逐一对上「五体系」——以改革推进科学立法民主立法→
完备的规范体系／促进严格执法公正司法→
高效的实施体系／完善法律监督制度→
严密的监督体系／打造高素质队伍＋抓住「关键少数」→
有力的保障体系／推进党内法规制度建设并与国家法律衔接→
完善的党内法规体系。⚠️
头号坑：只写「关系」不写这个矩阵——题目后半句「建设法治体系」的「要求」就全空了。）。上一张
Q155（
商法 · 出资瑕疵对债权人的发起人连带，赔到哪儿为止——「三重限额」：由你
2026-10-15 的提问「出资瑕疵，对债权人，发起人连带，有限额吗」沉淀。
结论：有限额——发起人连带
不是对公司全部债务无限连带，而是被
三重限制：
① 范围——限于该股东
未出资的本息范围（《公司法》第 50 条表述为「出资不足的范围」）；
② 性质——
补充责任（公司先清偿，只有不能清偿的部分才轮到股东／发起人）；
③ 次数——
一次性（已承担金额达到该股东出资总额后，其他债权人不得再以相同理由主张）。发起人承担后可
向瑕疵股东追偿。⚠️
头号坑：把「发起人连带」理解成「对公司全部债务无限连带」——
错，有上限，赔到「未出资本息」为止。）。上一张
Q154（
商法 · 决议披着「股东会」外衣，干的却不是公司的事：由
2022 年商法真题·甲公司案第 3 问的批改沉淀。A 提议「A、B、C、D、E 五人在甲公司之外再设丁合伙企业」，除 E 反对外其余 97% 赞同——
结论：该决议无效。因为决议的
本质是设立有限合伙的合伙协议，与甲公司的经营管理
毫无关系，
不属于股东会职权范围；披着「股东会决议」外衣也不能产生效力。⚠️
头号坑：只答「97% 通过 → 有效」——
「97% 通过」只说明决议「成立」，但「成立」≠「有效」，本题考的是「内容是否属于职权范围」，票再高也无效。兜底：即便还原为合伙协议，因 E 反对、未全体一致也不生效。官方答案首句：
无效。）。上一张
Q153（
商法 · 让与担保：约定有效，但没登记就不能优先受偿：由
2022 年商法真题·甲公司案第 2 问的批改沉淀。A 为担保借款，把 27% 股权转让给丙公司（未登记），约定到期不还丙可优先受偿——
结论：该让与担保约定有效。要
两层分开：
① 合同效力——让与担保是
非典型担保，基于
真实意思表示＋不违反强制性规定 →
有效（
不登记也有效）；
② 物权效力——
未经登记 → 无公示 →
不能优先受偿（这是第 6 问）。⚠️
头号坑：把「未登记→不能优先受偿」误推成「未登记→约定无效」。记住：
登记管的是「优先受偿」，不管「合同效力」。官方答案首句：
有效。）。上一张
Q152（
商法 · 股东把股权卖给对手，查账就是「泄密」吗：由
2022 年商法真题·甲公司案第 1 问的批改沉淀。E 欲将股权转让给同业竞争的乙公司，为便于估价
书面申请查账，A 以「目的不正当」拒绝——
结论是「不合法」，E 查账应被支持。股东查账
三步看：
① 一看身份（有限公司原股东）；
② 二看要求（书面＋查阅）；
③ 三看目的（正当）。⚠️
头号坑：「不正当目的」判断的是
股东本人，不是受让人——虽然乙公司与甲公司同业竞争，但 E 只是
股权交易的相对人、不是乙公司的核心人员/股东，
没有动机泄露，不是「卧底」。查账是为了
给自己估值，不是给对手通风报信。另记：
「连续 5 年盈利不分红」是第 5 问（异议回购）的考点，别搬进来。官方答案首句：
不合法。）
新窗口打开完整版 →